La versión 1.2 de diciembre de 2016 ( anterior versión de idioma )
Las preocupaciones que estamos tratando aquí se resumen en la introducción ( más ) de la siguiente manera:
A nivel mundial, la capacidad de la sociedad para hacer frente a estas amenazas se ve comprometida:
§ 2.1 Nuestra toma de decisiones globales está siendo secuestrado por las estructuras políticas anacrónicas.
Mostramos que los organismos mundiales actuales que se supone deben abordar los problemas mundiales son inadecuados. Entre ellas figuran las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio y la Corte Mundial.
Abogamos por la evolución de estos organismos gubernamentales globales para que sean más representativos y se centren en los principales problemas críticos que enfrentamos.
También abogamos por el apoyo a las organizaciones no gubernamentales mundiales, centrándonos en:
· Publicación de temas globales, defensa y testimonio, junto con análisis razonables para la acción, basados en investigación e investigación científica;
· Prestación de servicios de derechos humanos - suministro de agua potable, alimentos, saneamiento, vivienda, medicina, asistencia jurídica y educación - directamente a las personas, independientemente de su ubicación o origen, a través de instituciones democráticas que controlan los donantes y receptores.
§ 2.2 La falta de consenso sobre las creencias globales hace que el cambio de estas estructuras más difícil.
Gran parte del conflicto en los organismos internacionales se debe más al interés propio parroquial, que a las diferencias políticas, religiosas o ideológicas fundamentales. Pero una proporción significativa de conflictos se debe a estas diferencias. Podemos abordar estos dos aspectos.
Mostramos que muchas cuestiones, como el cambio climático y los riesgos para el sistema financiero internacional, son globales, y es de interés para todos los países cooperar en estos asuntos. De esta manera también ofrece un camino natural y racional para minimizar las diferencias políticas, religiosas e ideológicas. Esto es, por supuesto, idealista, pero esperamos una convergencia a largo plazo.
§ 2.3 Los organismos internacionales como las Naciones Unidas son colecciones remotas de los estados-nación.
Explicamos que la ONU y organismos similares son dirigidos por diplomáticos designados por los gobiernos nacionales. No existe un vínculo directo con las poblaciones que supuestamente representan.
Existe el riesgo de que el "gobierno global" conspire, tal vez en nombre de la estabilidad, la seguridad o la paz, a ser indebidamente opresivo, restringiendo las libertades locales.
Defendemos un papel importante para las organizaciones no gubernamentales globales, en la promoción y la prestación de servicios, separando éstas del control coercitivo del gobierno basado en el área.
§ 2.4 Nación estados generalmente votan en estos órganos para promover sus propios intereses nacionales.
Los políticos nombran a los representantes de los organismos mundiales que deben ser vistos para trabajar en los intereses de su propio país. Incluso en los países totalitarios los líderes deben tener en cuenta el riesgo de una revuelta popular. Por lo tanto, los organismos internacionales siguen a menudo políticas desacreditadas e ineficaces, porque no pueden obtener el consenso requerido para cambios sensibles. Son impotentes frente a naciones líderes como Estados Unidos, China, India y Rusia, que pueden optar por entrar, ignorar o retirarse de cualquier tratado.
Mostramos que las organizaciones no gubernamentales globales no sólo están obligadas a pasar por alto estas perspectivas parroquiales, sino que son viables desde el punto de vista político y financiero.
§ 2.5 Pocas naciones están dispuestas a sacrificar una ganancia a corto plazo para un beneficio global a largo plazo.
Muchos países desconfían de adoptar una solución a largo plazo que implique costos a corto plazo si la mayoría de los demás países no están dispuestos a hacer lo mismo. Mediante la promoción de esta manera podemos demostrar que no es inevitable que vamos a comportarse de manera colectiva egoístas y miopes.
Demostramos que tenemos motivos para apelar a la mejor naturaleza de todos. Citamos ejemplos de países que han adoptado posiciones de liderazgo en asuntos internacionales.
§ 2.6 Existe un amplio indiferencia y apatía en muchos países a la política exterior.
La mayoría de las personas se preocupan más por su propio bienestar, y por el de sus familias y comunidades locales, que por asuntos extranjeros o mundiales.Podemos entender que esto es razonable para alguien que vive en un nivel de subsistencia o con discapacidades severas. Mostramos que en economías supuestamente "avanzadas" las visiones parroquiales son cortas de vista. Explicamos cómo los problemas globales que enfrentamos nos afectan a todos, incluso si algunos de nosotros no somos conscientes de ellos.
§ 2.7 Muchos organismos mundiales están dominadas por Occidente y los ganadores de la Segunda Guerra Mundial.
Las estructuras del Consejo de Seguridad de la ONU, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial se basan en los vencedores de la Segunda Guerra Mundial que terminó en 1945. Cualquiera de América, Gran Bretaña, China, Francia y Rusia pueden vetar cualquier resolución Del Consejo de Seguridad de la ONU. Los presidentes del FMI y del Banco Mundial son compartidos por Europa y América. Todos los intentos de reforma de estas estructuras han fracasado y el progreso será inevitablemente lento.
Aceptamos que todavía existe la necesidad de trabajar con los organismos internacionales existentes. Pero mostramos que las ONG globales eficaces, que ya están operando efectivamente a escala mundial, pueden pasar por alto los anacronismos históricos de la ONU y de otros organismos del mundo para que puedan abordar efectivamente los problemas globales.
§ 2.8 Las corporaciones globales y el comercio internacional de varias maneras subvertir y omitir los controles nacionales e internacionales, lo que reduce nuestra capacidad para tomar decisiones globales.
Las corporaciones multinacionales y los grandes bancos han aumentado su predominio del comercio internacional y están fijando la agenda en la política nacional para que la legislación y las regulaciones cambien para satisfacerlas, justificando esto como crear empleos locales y aumentar la prosperidad.
Mostramos que con el tiempo los gobiernos nacionales, especialmente en tiempos de crisis financiera y recaudación de impuestos, han comenzado lentamente a apreciar las tácticas de las multinacionales. En última instancia, los gobiernos nacionales pueden y deben insistir en la transparencia total en el comercio internacional y el acuerdo entre las partes relacionadas, para que puedan ser debidamente regulados, gravados y tenidos en cuenta. Las ONG tienen un papel legítimo en investigar y publicar sobre las multinacionales y sus vínculos con el gobierno que les permiten evitar responsabilidades sociales legítimas.
Formulamos nuestro primer borrador de conclusión para abordar estas amenazas globales de esta manera:
8.0.7.2 Las dificultades que abordan las amenazas globales se pueden contrarrestar de esta manera mediante el apoyo a:
● ONGs Globales para la promoción y prestación de servicios;
● Reforma de la ONU y de otros organismos internacionales;
● Educar a los ciudadanos globales para que se enfoquen en los problemas globales a largo plazo;
● Los esfuerzos internacionales para controlar y gravar a las corporaciones multinacionales. más tarde)