Version 1.1 Août 2014 ( version précédente Langue )
Ces croyances mondiales permettent diverses conclusions et les différences dans les jugements alternatives. Si la raison et les éléments de preuve disponibles ne mènent pas à une seule conclusion, sur une question particulière, alors pour être raisonnable, nous devons continuer à tenir compte de toutes ces solutions de rechange. Nous considérons que ces alternatives en détail dans les parties 1 à 7, mais ici , dans la partie 8 , nous devons voir en perspective leur impact sur notre vision d'une manière globale raisonnable.
La science semble surtout changer rapidement, et cela peut paraître troublant.
· Nous devons nous rappeler que les théories fondamentales de la science actuelle existent depuis plus de 100 ans: la théorie de l'évolution, la théorie générale de la relativité et la théorie quantique. Ces théories sont continuellement validées par la preuve, même si elles soulèvent des questions.
· Nous savons que la théorie de la relativité et la théorie quantique n'expliquent pas tout dans la physique, mais nous savons qu'ils expliquent très bien la plupart des événements à très grandes et très petites échelles. La théorie de l'évolution est continuellement remplie de progrès en génétique et en biochimie.
Les théories de l'histoire sont beaucoup plus fluides.
· La théorie de l'emploi, de l'intérêt et de l'argent de Keynes, conçue il y a plus de 70 ans, est toujours utile aujourd'hui et explique essentiellement comment un pays comme l'Australie a survécu à la crise financière mondiale de 2008 sans récession. Mais la théorie de Keynes ne traitait pas la période de stagflation des années 70, donc nous savons qu'elle est incomplète.
Les théories de la religion sont trop complexes à considérer en détail ici. Il ya des théories de l'art qui semblent aller et venir, souvent basées sur une compréhension insuffisante de la science, l'histoire et la religion.
Nous comprenons maintenant que les théories de la science et de l'histoire évoluent. Aucune théorie n'est complète et n'explique tout. Les gens découvrent des failles et des omissions et des incohérences avec la réalité, et commencent à concevoir d'autres explications. Pendant un certain temps, nous pouvons être incertains quant à quelle explication est la meilleure. Finalement, une des explications alternatives pourrait être considérée comme meilleure.
Il s'agit d'un processus dialectique, un processus qui a pris naissance dans l'Inde ancienne et la Grèce dans laquelle deux côtés opposés discuter de leurs points de vue. La dialectique est plus récemment associée aux philosophes allemands George Hegel et Karl Marx, mais elle a une applicabilité générale. Nous commençons par une thèse, en découvrons les insuffisances, nous développons une alternative, l'antithèse, et finalement la résolvons avec une synthèse. Nous n'avons pas à imbuer ce processus avec toute inévitabilité scientifique ou historique, mais il est un moyen utile de voir comment notre compréhension évolue.
8.0.2.1 Nous cherchons et considérons d'autres points de vue à mesure que nous approchons de la vérité, et lorsque la preuve est ambiguë et ne pointe pas vers une explication singulière, alors, autant que possible, nous devrions garder un esprit ouvert sur cette question. plus tard)